Post by account_disabled on Dec 30, 2023 2:08:00 GMT -5
是的，每个人都有缺陷，但有些缺陷会比其他缺陷造成更大的可信度差距。例如，胡安妮塔·布罗德里克（Juanita Broderick）被比尔·克林顿（Bill Clinton）强奸的故事并没有因为她当时在已婚期间与另一个男人发生关系的“缺陷”而受到损害。作为一名成功的女商人，她有扎实的基础，这给她一种诚实的感觉。另一方面，出版并很快撤回这本书《幸运之子》的出版社在很大程度上依赖吸毒者/毒贩的证词来支持布什总统吸食可卡因的说法。众所周知，毒贩和吸毒者不太可信，而且没有确凿的证据，这个故事的基础非常不稳定。
证据： 第二步是用某种确凿的证据来验证所有信息。可以说，公共记录、收据、考勤卡或来自“没有马参加比赛”的来源的任何书面证据，都是从来源收到的信息的良好备份。但要吸取丹·拉瑟 (Danrath) 的教训， 并确 特殊数据 保任何文档都没有被损坏。至少，有不止一项证据来支持任何指控。 语境： 最后，请确保您准确地描述了您所指控的行为的背景。最近，一名法官成功起诉一家电视新闻团队诽谤。记者的社论倾向是，这位法官对犯罪行为态度软弱，对受害者缺乏同情心。法官没有反驳所审查案件的真实性；然而，他表示，他们的新闻报道中描述的案件存在偏差，概述他的法庭裁决的所有案件将更准确地描述他的判决和行为。每个人都会有糟糕的一天，每个人都会在某些时候做出错误的决定。
玩“陷阱”游戏只会损害你作为作家的信誉，而且可能会让你付出比你的声誉更大的代价。 “名人”不等于“目标” 公众人物面临的现实是，他们的隐私权比普通人少。如果作家选择名人作为主题，这并不能免除作家们的“尽职调查”。一个好的作家永远不会仅仅依赖于名人公关人员编造的营销花言巧语，但他们也不应该仅仅依赖于理发师、管家或园丁表弟的信息。再次强调，好的来源可以造就一个好的故事，同时也可以保护作者免受法律诉讼。 每当您的故事涉及真人时，请扫描它是否有诽谤的可能性。一家出版社使用以下清单作为对其作者的保障，这是一个良好的开始： 该材料是否可以识别人（活着的或死了的）或实体？ A。
证据： 第二步是用某种确凿的证据来验证所有信息。可以说，公共记录、收据、考勤卡或来自“没有马参加比赛”的来源的任何书面证据，都是从来源收到的信息的良好备份。但要吸取丹·拉瑟 (Danrath) 的教训， 并确 特殊数据 保任何文档都没有被损坏。至少，有不止一项证据来支持任何指控。 语境： 最后，请确保您准确地描述了您所指控的行为的背景。最近，一名法官成功起诉一家电视新闻团队诽谤。记者的社论倾向是，这位法官对犯罪行为态度软弱，对受害者缺乏同情心。法官没有反驳所审查案件的真实性；然而，他表示，他们的新闻报道中描述的案件存在偏差，概述他的法庭裁决的所有案件将更准确地描述他的判决和行为。每个人都会有糟糕的一天，每个人都会在某些时候做出错误的决定。
玩“陷阱”游戏只会损害你作为作家的信誉，而且可能会让你付出比你的声誉更大的代价。 “名人”不等于“目标” 公众人物面临的现实是，他们的隐私权比普通人少。如果作家选择名人作为主题，这并不能免除作家们的“尽职调查”。一个好的作家永远不会仅仅依赖于名人公关人员编造的营销花言巧语，但他们也不应该仅仅依赖于理发师、管家或园丁表弟的信息。再次强调，好的来源可以造就一个好的故事，同时也可以保护作者免受法律诉讼。 每当您的故事涉及真人时，请扫描它是否有诽谤的可能性。一家出版社使用以下清单作为对其作者的保障，这是一个良好的开始： 该材料是否可以识别人（活着的或死了的）或实体？ A。